Герберт Уэллс заметил, что если бы учение Маркса было
верно, его можно было бы изложить много короче. Краткость - не только
сестра таланта, но и, как сейчас выяснилось, одна из граней мудрости.
Многостраничные романы и философские трактаты, многочасовые оперы и драмы
в наши дни так же неуместны, как длинные шлейфы и высокие шляпы. Нет времени,
нет места.
Каковы бы ни были достоинства фильмов "Бег" и "Андрей Рублев",
считаю, что режиссеры, создавая их, думали о чем угодно (Алов и Наумов
- о метраже, т.е. о гонораре, Тарковский - о самовыражении), но не зрителе.
Ибо после после 2-х часов сидения в зале зритель думает уже о постороннем,
а не об искусстве. А фильмы эти идут по три с половиной часа.
Итак, о краткости. Услышав афоризм, мы задумываемся,
оцениваем, запоминаем. На это требуется время. Тем большее, чем глубже
мысль. Поэтому телевидению глубокомыслие противопоказано. Время на ТВ
дорого. Только сосредоточишься - "рекламная пауза!".
Только книга - наш ненавязчивый и надежный собеседник
и учитель. Она нас ведет, но скорость шага задаем мы сами. Она легка и
неприхотлива. Она с нами в любую свободную минуту. На обеденном столе
рядом с тарелкой, на тумбочке возле кровати, в очереди за колбасой. Может,
потому в Союзе и читали больше, что было меньше телевизоров и частных
машин, но зато какие очереди! Мыслителями становились поневоле.
Да здавствует вечная книга!
Информация к сопоставлению. Я отношусь к профессиональным
мыслителям, как к проституткам. Обратите внимание: я не сказал - так же
плохо. Просто радость любви, как и радость свободной мысли, должны быть
достоянием всех, а не только тех, кто сделал это своим основным занятием.
На мой взгляд, лучшими мыслителями являются не Кант, Гегель, Ницше, Бердяев,
а Пушкин, Бальзак, Эдисон, Шостакович. Если они и ошибались, то с них
нет спроса. А что наделали Маркс и Ницше!
Сократ, Спиноза, Джордано Бруно стоят в этом ряду отдельно.
Они испытали гонения за свои взляды. Хотя Бруно, скорее всего, был неправ.
И поношения и насильственную смерть они приняли стойко. Настоящие философы.
Есть еще одна грань темы, обозначенной в заголовке, так
сказать - ориентальная. Я имею в виду черезвычайную лаконичность восточных
мыслителей. Пример. "Не важно, как устроен мир, важно, как вести
себя в нем" (Конфуций). "Сначала спутник, потом дорога (просто
народная мудрость Востока). Многотомие и многословие европейцев просто
отпугивают. А много ли в них истины? "Я мыслю, следовательно я существую"
(Декарт). А если я, прости Господи, дурак? "Бытие определяет сознание"
(Маркс). Почему же Ленин и Керенский, дети симбирских педагогов, выросли
столь разными?
Я радуюсь, даже ликую, когда узнаю что-либо, о чем догадались
до меня. Вот услышанное недавно. Марк Твен: "Человека допускают в
храм, когда он верит, и изгоняют, когда он знает". Алексаднр Генис:
"Человеку нужно много лишнего, например, свобода". Михаил Жванецкий:
"Мужчину нужно не рассматривать, а слушать".
А вот из старого. Пушкин: "Ум человеческий не пророк,
а угадчик". Норберт Винер: "Кто говорит, что разбирается в экономике,
обманывает или себя, или других". Карамзин: "Варварские народы
стремятся к свободе, цивилизованные - к благополучию". Короленко:
"Порядок в делах дает покой в душе".
Слышу вопрос: "Зачем ты прислал чужие мысли в редакцию?
Сам-то что можешь?" Если бы мог, меня бы знали не только родственники.
Но вдруг то, что вы прочтете на этой странице, найдет отклик у кого-либо?...
Я даже называю адресатов некоторых моих наблюдений.
Во-первых, тем, кого задел еврейский вопрос. Среди Нобелевских
лауреатов больше всего евреев. Наверное, цыган и негров нет в этой интеллектуальной
элите. Но признайтесь положа руку на сердце: что вам дало больше отрадных
минут - теория относительности, открытая Эйнштейном, или Ляля Черная с
Николаем Сличенко, Луи Армстронг с Эллой Фицжеральд? Пусть спириты спросят
об этом у самого Эйнштейна. Впрочем, ответ давно дала "Книга Книг":
"В большом знании много печали". А цыганская песня и джаз ни
на кого еще не навеяли тоску.
Во-вторых, моим землякам, украинцам, отделившимся от
России. Сейчас русскую литературу перевели в раздел зарубежных, а Киевскую
Русь не считают частью истории России. Но у русских и украинцев больше
общего, чем у англичан и шотландцев. История Украины равно принадлежит
русским, а русская литература - украинцам. Без князя Владимира Москва
- не православная. Без Пушкина украинец - не славянин.
Теперь совсем о другом. Какая школа лучше - советская
или американская? Мнения расходятся, но общее суждение таково: советская
забивала голову ненужными фактами, а америкинская учит самостоятельно
мыслить и самому добывать знания. Примеры достижений советской школы хотя
бы в области вооружений и балета упорствующих не убедят. Тогда пусть ответят:
разве обилие знаний - препятствие для дальнейшей любознательности и активной
мысли? А мысль - она везде мысль, она не может не быть самостоятельной.
И вообще всякая мысль - протест.
От школы перехожу к сексуальному просвещению. Не понимаю,
зачем оно нужно. Каждый из нас прекрасно жует и глотает, не видя никогда
желудка в разрезе и не задумываясь, какие группы мышц или железы следует
включить. Конечно, нужно приучить мыть руки, пользоваться салфеткой и
зубочисткой, благодарить за угощение. Успехи Америки в этом деле не принесли
ей победы в нравственности.
Не получается у меня быть кратким!... Заносит. Но, может,
кто-нибудь заинтересуется моими заметками, захочет возразить или поддержать?
Тогда берите перо или включите компьютер. Короче, давайте устроим заочные
посиделки на кухне, я хотел сказать - на страницах приличного издания
или интернетного сайта. Единственное требование - писать кратко и не банально.
