| Редакция | Авторы | Гостевая книга | Текущий номер |
Выбранные места из переписки с друзьями
Марк
Lynn, MA USA - Thursday, July 03, 2003 at 15:27:27 (PDT)Секс и его разнообразие.
(дополнение к дискуссии.)Совсем недавно на страницах гостиной альманаха "падающим домкратом" пронеслась дискуссия о проституции, о ее истоках.
Гости спорили яростно и открыто, обнажая ее, как выразился дискутант из Европы, "специфическую сакральность".
В подтверждение этого он привел весьма любопытное сравнение : "Никакой массаж или щекотание пяток (курсив мой - Марк.С), никакое другое физиологическое удовольствие нельзя сравнить с вулканом сексуальной чувственности".
Н-да! Умри, Платон...! Будем надеяться, что автор пришел к такому заключению эмпирическим путем, ибо сомнительно, что его партнер(ша) согласился(ась) бы на такую замену.Дискутанты прямо и открыто говорили о своем личном опыте в этом вопросе. Он широк и разнообразен. Один автор ностальгически вспоминает: "у меня были ... и с индюками, и петухами, и с гусями, и даже с козлом! "
Другой, не скрывая, пишет:" был у меня один московский знакомый. Большой ценитель ..." .
Эти признания соседствовуют с попыткой математически осмыслить этот феномен. Для иллюстрации упомянута теорема Пойя. Ученый-математик недвусмысленно, без всяких экивоков, заявляет: "гипотезу о происхождении этого нельзя доказать, потому что полное множество объектов, обсуждаемых в гипотезе, недостижимо. И решительно заканчивает :... и понимайте так, как я написал."Нельзя не отметить, что многие авторы пытались расширить круг дебатов, приводя цитаты из Г. Мопассана и Е. Тихоновой, А.Куприна, и А.Левинтова .
Они говорили о сексе, как о попытках осмыслить, найти свое место в этом мире. Один из них, не скрывая, так и написал " Мы действительно разбираемся сами с собой".
(Ну что ж - это тоже выход, чтобы , как написал другой автор "не ошалеть от сексуального одиночества".)Философское высказывание "Жизнь лезет в душу через все щели, и никуда от неё не спрятаться" комментирует дама, которая вынуждена была пойти на контакты с милиционером. Чтобы хоть как-то сгладить пикантность положения она заявила партнеру: "Как здорово, что Вы мой однофамилец - Вы не можете мне не помочь!" Далее она откровенно пишет, что ей повезло: он - всё сделал. Как надо. Правда, потом он хотел было пикнуть, но передумал. И не пикнул.
Удивительно, что в этой дискуссии не была затронута тема т.н однополой любви. И это в то время, когда по всему миру, и, конечно, в США идут дебаты и демонстрации, передачи радио и телевидения, заседает Верховный Суд. Не нашлась в аудитории собственная Фима Собак, которую Эллочка уважала за то, что та знала "богатое слово - гомосексуализм".
Это молчание можно обьяснить, скажем так, неоднозначностью явления.Давайте же восполним этот пробел, проанализируем один из широко известных рассказов.
О нем написано так:
"Удивительно динамичен этот рассказ. У автора вообще очень компактный язык и строй повествования. Это -- традиции Э.М. Ремарка, Елены Тихоновой, Э.Хемингуэя ".Давайте посмотрим сами...
"Я был..."
Так начинает автор от лица своего героя. Это философское начало явно навеяно шекспировским "To be, or not be?" Автор и не скрывает этого. Он, подражая В. Усольцеву, передает чистые детские воспоминания своего героя, которого всегда считали странным. Окружающие и не скрывали своего к нему отношения, часто ассоциируя его с гером сказки А. Толстого "Золотой ключик". Какой-то ты деревянный , - говорили они.
Пытаясь уйти от прилепившейся к нему глупой клички, мальчик уходил туда, где его еще не знали, где хоть кто-то мог увидеть в нем личность. Он бродил по большим магазинам в центре города, где утро красит нежным цветом, и - по маленьким торговым точкам на его окраине. Тщетно, никто даже не подходил к бедняге.
Одиночество, о котором так хорошо и емко сказал один из авторов альманаха - "сексуальное одиночество", неизбежно настигало несчастного.
Но...это было позже. А пока ... начинались галюцинации. Автор так говорит о мальчике: " Миллион-миллион-миллион алых роз, из окна, из окна, из окна видишь ты."
Герой взрослеет и однажды в его (да-да, конечно!) дневнике появляется цитата из Р. Бернса (естественно - в переводе Маршака): " Моей душе покоя нет, весь день я жду кого-то". Запись появилась в его день рождения, когда он так настойчиво ожидал гостей. Увы! Никто не приходил.
Что же произошло дальше?
Читатель, приготовьтесь к худшему. Ночь была с ливнями. Шумел камыш. Гнулись деревья. Чтобы хоть как-то приободриться, молодой человек
пытается голосом Алисы Фрейндлих уговорить себя:... "у природы нет плохой погоды". Он выглядывает в окно и видит - "светит (с польским акцентом) незнакомая звезда". В ее тусклом свете видно как спрятались ромашки и поникли лютики.
Вся эта картина действует настолько угнетающе, что герой решает уехать. Нет, не подумайте, он не собирается в эмиграцию. С такой фамилией как у него (и у того однофамильца - милиционера - см. выше) уехать не так-то просто. Он просто решает уехать в Комарово. На недельку. До второго.
Вы спросите " до чего второго? До - присшествия?" Автор не сообщает, что в этот момент творится в измученной голове его героя, думает ли он о Мессии. Скорее
всего - нет. Он просто хочет Уехать (с большой буквы). В деревню, в глушь. Одним словом - "я б хотел забыться и заснуть".А теперь давайте, читатель, перенесемся вместе с героем на несколько лет вперед.
Вот так пунктирно описаны в рассказе эти годы. Однажды вечером, включив телевизор, герой увидел репортаж с международного конкурса на звание "Мистер Крокодил".
Да-да! Не удивляйтесь! И такое бывает. А, собственно, говоря - почему бы и нет? Если есть конкурс на звание "Мисс Вселенная", почему не быть и конкурсу среди уродливых мужчин?
Улыбаясь с экрана, председатель жюри знаменитый Mr. Alfred Hickok призвал зрителей принимать участие в голосовании, посылая e-mail messages.
Зритель, чье мнение наибольшее количество раз совпало с мнением жюри, награждался личной встречей с победителем конкурса.
- Ну что ж,- подумал герой, - мне не везло с начала!...Mожет повезет чуть-чуть? "
Так и произошло. Победителем конкурса был признан некто Геннадий (фамилии не указывались).
А через некоторое время произошла и сама встреча нашего героя с самым уродливым человеком планеты.
Плевать на уродство! В рассказе описание этой встречи завершается словами влюбленного : "теперь я вместе с Геной" и " про меня "счастливая" говорили все", и "он -необыкновенный!", и "он - самый лучший в мире".Ну что, спросите вы, традиционный американский happy end? Пара счастлива?
Не торопитесь.
Вместе со славой партнера пришло и то, что явно не устраивает героя. Он раздраженно говорит, что "мне каждая дворняжка (выделено мной - М.С.) при встрече сразу лапу подает."
Все смешалось в доме. Давайте прислушаемся к их разговору.
- Мы с тобой два берега у одной реки! (мол, нас разделяет многое).
- Волга впадает в Каспийское море (подожди, в море нас ничто не будет разделять).
- Нет, honey, все ! Пятак упал. И покатился. Звеня и подпрыгивая. (читай - все кончено).Вот, собственно говоря, и все. Финита ля.
Остается добавить, что, не смотря ни на что, усталые (но довольные ли? ) наши "туристы" возвращались домой.
================================
Примечания.
1. Первый (и все остальные) абзац - от переводчика.
2. Перевод с русского Марка Самуилова. Июль 2003 г. Не будет опубликовано на сайте Аналитической группы ФОАМ.
3. Автор заранее предвидел рецензию AK, который еще задолго до написания и публикации этого скромного исследования, еще не прочитав его, Wednesday, July 02, 2003 at 06:22:25 (PDT) написал:
Как известно, чтобы загубить любую мысль, надо довести ее до абсурда. Похоже, как это часто у нас бывает, происходит (неосознанная) подмена если не понятий, то важных акцентов.Почему же "неосознанная"? Обижаете, профессор. Все по понятиям.
Disclamer: любые совпадения мыслей и выражений читателей с приведенными в тексте - лишь совпадения. Не более.
-------------------------------------Яков
USA - Thursday, July 03, 2003 at 19:18:54 (PDT)
Математик, на то он и математик, что бы говорить без экивоков, конкретно и недвусмысленно...И не нужно методы дискуссии, применимые в
этих областях извращенных человеческих отношений, переносить на отношения, о которых и узнал то из дискуссии на интернете.----------------------------
Марк (почти проснувшись)
Lynn, MA USA - Friday, July 04, 2003 at 04:21:54 (PDT)Кстати, а как
Вы определили, что дискуссия наша касается сексуальных отношений с козлами и прочей живностью? Научите меня находить такие отношения
обобщения. Пардон!Простите, Яков, не могли бы Вы научить меня как, абсолютно не зная человека, определять, что он что-то "узнал то из дискуссии на интернете", а
не преподавал это (и - не только) на протяжении многих лет?
А если вдруг окажется, что этот самый, который (см. выше) - не только д.ф.м.н. и проф., а еще и (не дай Бог!) тоже что-то там изобрел? Надо ли в
этом случае публично извиниться или м.б. не стоит такого заявления делать вообще?
Спасибо.
Что же касается способа определения/нахождения (как Вы предельно ясно, без экивоков, конкретно и недвусмысленно выразились) отношения
обобщения любой дискусии к сексуальным отношениям вообще (и к зоофилии - в частности) ... это, уважаемый Я.А.,я слышал, зависит от
наличия/отсутствия у определяющего чувства вот этого (см. п.1).
Вообще-то, говорят, можно жить и без этого. Но с этим, я слышал, лучшее.
Еще более пардон
--------------------------------------------
Владимир Усольцев, ЛИТО
- Friday, July 04, 2003 at 05:10:42 (PDT)Я признаюсь сразу, глядя в глаза, положа руку на сердце и хряпнув с размаху по столу кулаком: автор обзорной статьи "Секс и его
многообразие", предложенной как дополнение к дискуссии, толк в сексе знает не понаслышке. Он в нём разбирается, как опытный часовых дел
мастер старик Рабинович, который сидел в своей будочке на улице Фрунзе рядом со столовой №2 треста столовых и ресторанов №1 в Томске,
разбирался в жилетных часах с музыкой от швейцарской фирмы W.Tell und Apfel AG.Я рискну даже сравнить автора по глубине проникновения в тему с нашим конюхом Михалычем, который виртуозно обеспечивал покрытие всех
совхозных кобыл строго по графику, составленному зотехником Марией Филипповной, ко взаимному удовольствию участников этого важного
зоотехнического мероприятия и без травматизма.Но если взглянуть на рецензируемый обзор с точки зрения, то становится очевидным, что автор, прекрасно начав, неожиданно утратил нить
повествования и скатился на странную историю, явно не нашу (т-ссс... с идеологическим душком история-то), не поймёшь даже о чём и о ком. На
ум приходит навязчивое странное слово "чебурашка", и читатель никак не может понять, почему не "чекушка"? Именно чекушка была бы автору
в этот момент крайне нужна, чтобы вернуться на колею старого доброго секса.В общем и целом, тем не менее, хотя и не более, обзор свою сверхзадачу выполнил.
Рекомендуется обзор развить на две части: первую - про многообразный и жизнеутверждающий секс; вторую - про всё остальное, устранив из
неё чуждое влияние и восстановив правильный объект рассмотрения - чекушку - в своих правах. Я бы приветствовал, если бы автор замахнулся и
на поллитровку.После доработки статьи можно смело направить в "Успехи всяческих наук" (издание "порт-фолио пресс".
-------------------------------------------------GZ - злобный модератор
СА USA - Thursday, July 03, 2003 at 22:47:19 (PDT)
Марк, помещать в гостевую книгу записи вроде этой... - тяжкое преступление против читателей альманаха Портфолио. Это должно быть на первой странице выпуска!---------------------------------
Марк (почти проснувшись)
Lynn, MA USA - Friday, July 04, 2003 at 04:21:54 (PDT)
Правильно - ли я Вас, GZ - злобный модератор, понял, что я преступно превысил максимально допустимый здесь размер of the post? Если - да, то каков он, этот лимит - в строчках (знаках)? Входят ли в него пропуски между словами (строчками)? Знаки препинания?
GZ
СА USA - Friday, July 04, 2003 at 09:33:23 (PDT)Нет, неправильно.
Вы регулярно и преступно превышаете литературный уровень допустимый для гостевой книги. Пора перебираться в основной выпуск. Впрочем это мое личное мнение.Марк
Lynn, MA USA - Friday, July 04, 2003 at 09:53:20 (PDT)Штука в том, что покаааа основной выпуск выйдееееееет, все давно забууууудут - о чем шла речь. Разжевывай все с начала. Скукота.
А так... Пришел. Увидел. Накропал. И убежал. Спросу меньше.Дяденька, я больше не буду.
-------------------------Лекарь
USA - Friday, July 04, 2003 at 10:01:23 (PDT).
Будете, будете.
-----------------------------------Владимир Усольцев
- Friday, July 04, 2003 at 10:06:14 (PDT)
Возмущённые массы посетителей ГБ (120 кг) категорически протестуют против "больше не буду". Научные сообщения Марка из Линна дают
большой психотерапевтический эффект, превышающий примерно в 5,17 раза эффект от щекотания пяток. А основной выпуск никуда не убежит.
Даешь маркизм-линнизм!!!
Обсудить этот текст можно здесь