Сегодня в русскоязычном Интернете много спорят о свободе
слова в сети и даже посвящают этой действительно важной, стратегической
проблеме целые конференции и семинары. Однако бывают не только неправильные
ответы, но и неправильные вопросы. Сам вопрос "Существует ли свобода
слова в INTERNET?" - изначально неправильный, ибо общ и потому неточен,
а истина всегда конкретна.
Свобода слова в Сети, разумеется, существует. Но одновременно
есть множество возможностей и технических средств, эту свободу контролирующих
и ограничивающих. Не буду говорить о существовании целых "структур",
великолепно оснащенных программно и аппаратно (ведь все ограничения Кокома
недальновидно отменены, о чем говорят груды коробок из-под дорогой западной
компьютерной аппаратуры у некоторых угрюмых московских и подмосковных
зданий), специально сканирующих всю сеть, имеющих на всех свои досье и
базы данных, посылающих несимпатичным людям и организациям хорошо сработанные
вирусы, считывающих электронную почту и факсы и умело борющихся с любыми
средствами защиты личной информации и сайтов.
И когда мне в ходе обсуждения этой моей статьи на Втором
международном Сахаровском конгрессе снисходительно объясняют, что в российской
Сети с безопасностью все в порядке и что это шалят юные хакеры и неумелые
пользователи, я прекрасно понимаю, откуда ветер дует, чей это голос, ибо
забрасывать мой почтовый ящик умело генерированными письмами с мастерски
замаскированными, неизвестными Касперскому (его антивирус на моем компьютере,
постоянно обновляемый, молчит) вирусами и знакомыми обратными адресами
могут только профессионалы-программисты с мощной аппаратурой и многолетним
знанием моей переписки.
Скажу лишь, что первый INTERNET-журнал, куда меня пригласил
полубезумный, но талантливый юный энтузиаст Сети, давно прикрыт. Сайт,
где я открыл свою первую Home Page, вскоре был взломан и уничтожен неизвестными,
но очень профессионально сработавшими хакерами. После этого мне пришлось
уйти на мощный американский, а потом и германский сервер, куда вламываться,
видимо, побаиваются: янки и немцы, среди которых много наших программистов,
сразу найдут визитеров (учились ведь вместе) и накажут долларом. За Сетью
присматривают…
Свобода в INTERNET существует, пока это действительно
интернациональная сеть с довольно крупными ячейками, сквозь которые можно
неожиданно и бесконтрольно выйти к пользователям со своим словом. Сделать
это в России (точнее, в виртуальном пространстве "RU", которое
с реальной Россией на самом деле ничего общего не имеет) можно только
через провинциальные серверы. Там, где есть дорогостоящие, жестко контролируемые
"хозяином" российские "частные" и "негосударственные"
сайты и нанятые журналисты, этой свободы уже нет.
Не говорю о вкусовых и групповых пристрастиях самих "обозревателей",
допускающих в свои сетевые издания лишь себе подобных и паразитирующих
в основном на удобной поэтике колченогого постмодернизма, при финансовой
(чьи деньги - понятно) и технической поддержке руководимого тертым кремлевским
хитрецом Глебом Павловским Фонда эффективной (?!) политики (http://fep.ru)
ставшей очередным ходовым жаргоном сети. Но дело не только в жаргоне и
групповых интересах.
Власть стала прикармливать новый кружковый "соцреализм"
без исторической памяти и уважения к прошедшему, и сразу в ее передней
появилась новая льстивая компания хитрых городских сумасшедших, попрошаек
и приживалов. Диапазон широк - от очень смелого и независимого авангардиста
М. Гельмана до солидно-академического, вроде бы, - но сам подбор авторов
и тем выдает - издательства и журнала "НЛО", а за их спинами
видна одна сутулая тень лукавого политолога-наперсточника, создателя виртуальных
ценностей и личностей, на чьем хостинге давно сидит вся наша замечательная
карманная "правая" (ребята, вы руки уже стали путать) оппозиция.
Это - кружково-группово "зашоренные" люди "левой"
интеллигентской тусовки, привыкшие существовать на "спонсорские"
подачки, западные гранты и "премии" типа "Антибукера"
и раскручивающие свои эпатажные "проекты" в нищей, отчаявшейся
стране. Им наплевать, что нашим первым постмодернистом был Иванушка Дурачок,
встретивший похороны свадебной поговоркой "Таскать вам - не перетаскать",
и что их поклонников и читателей у нас всего восемь с половиною (что доказали
естественная смерть бумажной версии журнала "Пушкин", полная
нечитаемость сменившего его "Неприкосновенного запаса" и неизбежное
падение тиража "Ex-libris'а" при его издании в виде отдельного
приложения к "Независимой газете"). Такая вот хакамада получается...
Такова часть конкретной истины. Дальнейшая ее конкретизация
с называнием имен и адресов (всем, впрочем, известных) просто самоубийственна.
Но можно уже теперь утверждать, что в "демократической" России
все идет к превращению сети INTERNET в незримый железный занавес с использованием,
прежде всего, экономических рычагов. Но и о политических рычагах у нас
не забывают.
Уже прозвучало директивное требование регистрировать
все сайты зоны "RU" в особом правительственном "органе"
как средства массовой информации, что фактически означает введение цензуры.
Люди власти, в свое время спокойно сбившие в ничейном воздушном пространстве
южнокорейский пассажирский самолет, теперь вбивают полосатые пограничные
столбы в виртуальную почву мирового Интернета. Им наплевать, что в сети
нет национальных границ и суверенитетов, что там не действуют российские
законы и конституция. Зато там только и можно создать виртуальное молчаливое
"путинское" большинство. Таковы квадратные параболы номенклатурной
мысли.
Недальновидные угрозы наших сетевых деятелей, этих мелких
и непрофессиональных хулиганов, уйти на зарубежные серверы в этих хитроватых
чиновничьих планах не только предусмотрены, но и воспринимаются с глубоким
удовлетворением, ибо беспокойные деятели покинут в таком случае российский
Интернет. А с эмигрантами у нас разговор всегда был коротким. Настойчиво
повторяемые угрозы (похоже, летом они реализуются) ввести повременную
оплату телефона и тем самым превратить отечественный Интернет в чисто
государственную службу и ночную забаву богатых людей (которые получили
свои деньги все от той же власти и не будут с ней спорить) показывают,
что над этой стратегической проблемой "планово" работают где-то
за кулисами, продумывают иезуитские варианты и "сценарии".
Уже принят и выложен в сети (http://www.internet.ru)
"стандарт" обязательной регистрации всех сайтов. Министерство
внутренних дел (какое оно имеет отношение к "внешней" мировой
сети?) собирается ввести обязательную регистрацию всех пользователей и
запретить "неправомерный (?!) доступ к компьютерной информации".
Эти публикации, разумеется, тут же были опровергнуты, но мы все знаем
цену таких чиновничьих опровержений, торопливо делаемых ради получения
зеленых денежек и разных экономических поблажек накануне очередной встречи
в верхах…
Обнародован и еще один характерный по самому ходу номенклатурной
мысли план: заменить всех бесчисленных частных интернет-провайдеров страны
единой мощной государственной корпорацией "Ростелеком" и ее
"дочерними" провинциальными компаниями, что означает полный
контроль власти над Сетью и электронной почтой. Сейчас схваченные за руку
чиновники привычно изворачиваются и лгут, им хочется получить новые западные
займы и инвестиции, но они работают… Когда-то этот занавес с грохотом
закроется. Навсегда.
Но это лишь одна сторона многосложной проблемы. Слово
не может быть свободным там, где к нему относятся пренебрежительно, без
понимания его поистине божественной ("В начале было Слово")
природы. В отечественном Интернете поражают богатейшие технические возможности
для вольного обмена Словом и удивительная бедность содержания. Это - страна
контрастов.
Заглядывая в русскоязычную сеть, встречаешь урло сетевого
бескультурья, простодушно- хамское отношение к русскому слову, к нашему
богатейшему литературному языку как к "контенту"
(любимое словечко программистов и web-дизайнеров, всерьез считающих, что
всем нужны именно их замечательные технические решения, интерфейсы и презентации),
причем таковым молчаливо считаются и произведения Пушкина, Толстого, Достоевского.
Люди никак не могут понять, что Сеть - это средство, а не самоцель,
воспринимают ее как техническую игру или наркотик.
Столбом стоит дешевоватый стиль "физики шутят",
околокомпьютерный жарт и стеб, колченогий жаргон "технарей",
программистов и любителей погреметь халявным "железом". Интеллигентские
сетевые "тусовки" не лучше: живого русского языка и там нет,
а к однообразным ходам издевательской и в то же время очень серьезно к
себе относящейся постмодернистской мысли какого-нибудь бородатого инвалида
компьютерного детства, сросшегося толстым пузом с клавиатурой, быстро
привыкаешь. Конфетная обертка лебедевского дизайна (еще один сетевой стандарт)
не спасает…
В русской сети вообще отсутствует профессиональная редактура
текстов, нет такой должности - "web-редактор". Сейчас это приют
дилетантов, где просто не знают ничего о правилах хорошего вкуса, чувства
меры и приличного поведения. Каждый может наскоро настучать "текст",
насканировать фотографии и разместить это "нечто" в сети. Это
называется "срубить сайт". Такими простодушно дилетантскими
поделками на уровне домашнего кухонного разговора с приятелями полны многие
сайты. Нужно ли было их "рубить" в таком количестве?
Ведь каждый выход в сеть должен быть значимым, продуманным
и подготовленным, пройти необходимые консультации у соответствующих специалистов.
О бесчисленных грамматических ошибках и не говорю: никто не удосуживается
хотя бы проверять свои "тексты" с помощью "ОРФО 2000".
А ведь слово не требует всех этих невероятных, непрерывно увеличивающихся
технических "наворотов" MICROSOFT и бесконечных "огородов
Козловского"; с ним вполне можно работать на уровне DOS.
И последнее: в нашем, да и зарубежном Интернете за слово
не научились и не хотят платить, уважать автора, его человеческие и юридические
права. Русский писатель в сети одинок, притесняем и несвободен, вольное
слово его не может пробиться через все эти дорогостоящие технические рогатки,
нанятых "редакторов" и "обозревателей". Ибо слово
это ему дорого стоит не только в переносном (неизбежные утеснения и тотальная
электронная слежка на родине), но и в буквальном, денежном смысле. Ведь
для самой обычной работы в Интернете писателю нужны неплохой компьютер,
сканер, соответствующие легальные программы, электронная почта, оплата
постоянного пребывания в Сети.
Как за все это платить, если тебе никто не платит за
тексты, а просят их все? Милые мои, если вы смогли "срубить"
сложный объемный сайт и годами поддерживать его в сети, неужели трудно
заплатить 150$ за статью? Слово в сети еще и воруют с любезными отписками
("я не могу Вам платить" и т.п.), и это тоже мощный рычаг политического,
экономического и психологического давления на одинокого и беспомощного
писателя. Так что на место старой цензуры, никем, впрочем, фактически
не отмененной и под новыми вывесками сидящей все в том же Китайском проезде,
"люди власти" и "люди денег" (первые отличаются от
вторых тем, что дали им эти НАШИ деньги на время подержать, а те простодушно
и самодовольно считают, что они их сами - ха-ха! - навсегда заработали),
понимающие все стратегическое значение Интернета, придумали много иных
цепей и рогаток.
Так что на "неправильный" вопрос "Существует
ли свобода слова в INTERNET" я пока ответить не могу, но постоянно
думаю о трудной судьбе русского слова и писателя в сети. Хотелось бы,
чтобы мы все об этом задумались, прислушались к мнениям друг друга сквозь
весь этот ловко дирижируемый "сверху" (и ежу ясно, чья структура
этот невероятно независимый и очень неправительственный ФЭП) политический,
технический и коммерческий гвалт.
НЕОБХОДИМЫЙ ПОСТСКРИПТУМ: ЧЕЙ
ЭТО ГОЛОС?
Эта моя статья была выставлена как доклад и обсуждалась
на Втором Сахаровском международном конгрессе (http://www.sakharov-congress-hall.ru),
и по ее поводу там были высказаны разные мнения, в том числе и мне неизвестным,
очень осведомленным в вопросах сетевой безопасности (он даже знает, что
провинциальные провайдеры заключают негласные соглашения с местными отделами
ФСБ о доступе к частной информации - а как обстоит дело с моим родным
МТУ?) правозащитником С.А. Смирновым. Не собираясь спорить с ним, скажу
лишь, что снисходительные объяснения о том, что в Интернете нужны государственное
регулирование и разумный диалог с властью, а мило шалят там только юные
хакеры и неумелые и неосторожные пользователи, я уже не раз слышал и знаю,
откуда ветер дует.
Уже после выступления моего уважаемого оппонента я получил
в свой почтовый ящик ряд умело, с высоким профессионализмом и на классной
аппаратуре сгенерированных и посланных по сверхсовременной оптико-волоконной
выделенной линии писем, ловко и с тонким психологическим расчетом (такие
письма открывают автоматически) замаскированных под возвращенную почту
и адреса моих знакомых и содержащих вирусы, которые мой "страж"
Касперский, обновляемый через сеть, не узнал. Конечно, я их не скачивал
на диск, но они надолго нарушили сценарий моего почтового ящика. Один
хитрый вирус все-таки пролез на диск при полном молчании лопуха Касперского,
о чем мне сообщили незнакомые сибиряки, ибо бодрый и опасный (через несколько
дней он бы все стер на жестком диске) червячок стал себя рассылать через
мою адрес-книгу. Это не паранойя, а просто факты, засвидетельствованные
моей и чужой аппаратурой и средствами электронной защиты моего эксплорера.
Если бы МИКРОСОФТ не закрыл дыры в его шестой версии, я бы потерял всю
информацию на жестком диске.
Теперь второе. 30 января официозная "феповская"
"Strana.ru" поместила в сети сразу две любопытные заметки на
"заданные темы", отвечающие на реплику С. Смирнова. Первая -
о неизбежном повышении цен интернет-провайдеров в мире и России. Вторая
- о введении с июля с.г. обязательной государственной регистрации всех
российских интернет-СМИ, базирующихся на российской территории (неважно,
ru или org). А таковыми власть считает все сайты российских организаций
и частных лиц, как всем известно.
Свободный Интернет - это не зона "диалога"
с властью (тогда это будет действительно лагерная зона, ибо любой диалог
с тоталитарной властью я должен вести, стоя на коленях), а свободная территория
мышления и высказывания, то защищенное от любого вторжения в мой внутренний
мир место, где я, русский писатель, спокойно могу работать без какого-либо
вмешательства власти (не властна она в Интернете: это не территория России,
и именно поэтому там не действуют российская конституция и другие законы)
и цензуры, где мои авторские права защищены международными, признанными
в сети законами (например, Бернской конвенцией по авторскому праву, которую
признала со скрипом и Россия) и где мне платят за них, а хакер, даже если
он состоит на госслужбе, должен сидеть в тюрьме, как сознательно нарушивший
американские и международные законы Дмитрий Скляров.
Если Россия действительно хочет войти полноправно в мировую
сеть и жить там, она должна оставить за ее порогом все свои тоталитарные
вериги и мысли, аморальное хакерство и еще более преступную государственную
слежку за всеми и вся, садистские чиновничьи ограничения наших прав и
бредовые запреты ("несанкционированный доступ" - это уже из
лексики конвоира), перестать быть "страной рабов, страной господ".
Иначе лучше ей сразу обрезать все оптико-волоконные кабели, повесить амбарные
замки на все компьютеры и оставаться и далее в своем страшноватом загоне,
где сработанные дипломированными рабами космические корабли взлетают с
нищей территории ГУЛАГа.
Переработано. Первоначальный вариант статьи
опубликован 6 мая 2000 года здесь.
