Лазарь Фрейдгейм Вновь о гипотезе родства Пушкина и Троцкого   Реплика В номере 146 (3) 2009 г. альманаха «Порт-фолио» была опубликована статья Владимира Козаровецкого «А был ли Троцкий?» (http://www.port-folio.org/2009/part19.html) с резкими оценками моей статьи 2006 года, критиковавшей доказательную базу гипотезы о родстве Пушкина и Троцкого. Похоже, что за это время гипотеза умерла сама по себе. Мне не представляется целесообразным через три года после публикации моей статьи вступать в полемику по этому поводу. Тем более что непоследовательность доводов автора проявляется неоднократно. Моя статья после публикации привлекла доброжелательное внимание музея Пушкина в Москве, различных форумов, обсуждающих новые гипотезы и исследования по творчеству Пушкина. Критика появилась только в публикациях г-на Козаровецкого. Я вынужден признать, что тон моей статьи не очень удачен. Однако при этом, резко критикуя соображения, положенные в основу гипотезы о родстве Пушкина и Троцкого, я ни одного раза не позволил недоброжелательно отозваться об авторе гипотезы и ее пропагандисте и продолжателе. Господин Козаровецкий не малую часть своего полемического запала потратил на оценки моей не понравившейся ему личности. Привычно звучит: практика есть критерий истины. Если посылы прекрасны и надежно защищаемы от нападок, а родственной связи не обнаружится, придется признать наличие прорех в рассуждениях. Если родство будет доказано, то достаточно было бы прозрения, породившего гипотезу без всякой дальнейшей разработки. Я по образованию инженер и поэтому обычно оперирую не абстрактными категориями. Исследования и контрольный эксперимент самая убедительная основа для меня. Тем более, когда прошедшие два века не являются непреодолимой помехой. Моя статья заканчивается следующим абзацем: «Ну, и в заключение. На дворе XXI век. Есть неопровержимые методы установления возможности родственных связей. Есть сохранившиеся пряди волос Пушкина, наверняка есть сохранившиеся следы крови Троцкого, есть прямые и безусловные родственники того и другого. Не проще ли решить гипотезу «прадед – правнук» на современном уровне? И тем, быть может, посрамить сомневающихся…» Я – сомневающийся. Господин Козаровецкий, посрамите меня доказательством! С уважением. Лазарь Фрейдгейм