Виктор Кузнецов

Люди в России живут иначе, нежели о них пишут

Некоторые из современных российских публицистов и социотехнологов с завидным упорством пытаются внедрить в общество довольно простую мысль: люди в России живут очень неплохо, а если кто думает иначе, так это его пресса с панталыку сбивает.

Мой младший брат в молодости всерьез занимался социальной психологией. И я, благодаря ему, знаю, что русскому человеку свойственно прибедняться. Это, впрочем, и без всякой науки известно. Поскольку у нас бедность не порок, а богатство под подозрением, то до сих пор даже откровенные нувориши любят пожаловаться на нехватку средств.

Кроме того, русский человек все еще не научился отделять себя от остальных. Как это я буду утверждать, что все в порядке, если вокруг меня столько нищих, если на каждом шагу вижу мерзость запустения и слышу про очередные катастрофы, катаклизмы и ЧП? Вероятно, срабатывает на бессознательном уровне так называемый закон Мертона. Этот американский социолог доказывал: негодование в обществе вызывает не столько богатство само по себе и даже не столько роскошь на фоне бедности, сколько открытое упоение богатством и тем более проповедь обогащения, осуждение бедности именно как порока.  

Правда, если новый русский обеспечил себе уютную нишу и может практически не сталкиваться с теми, кого считает быдлом, то ему на данный закон наплевать. Тогда наоборот – ему просто необходимо прославлять себя как самого достойного и возмущаться, когда кто-то намекает на постыдность такой похвальбы…

Брат, вероятнее всего, сказал бы, что в России сегодня борются мертоновская и антимертоновская тенденции. Выразители первой призывают щадить самолюбие маленьких людей, не совращать их пустыми соблазнами и, тем более, не ставить им в вину нынешнее жалкое прозябание. Ибо это, прежде всего, опасно для тех же богатых – рано или поздно подавленности бедняков придет конец, и они начнут защищаться. Хорошо, если цивилизованными методами…

Носители противоположной тенденции в тех же интересах общественного спокойствия говорят совсем другое: хватит констатировать жалкое состояние масс, пора указать им если не путь к светлому будущему, то хотя бы свет в конце туннеля. Живущему более-менее сносно советуют перестать угрызаться по поводу нищих собратьев и оценивать состояние страны по собственному термометру под мышкой. Нищим же предлагают согласиться, что их явное меньшинство и потому непатриотично напоминать о себе, когда в России столько преуспевающих. Если же идейное утешение не сработает, то пусть верят, что их детям будет жить легче.

Многие отечественные социологи – убежденные антимертоновцы. Нечего обвинять богатых, говорят они, лучше брать с них пример! Примеры приводят из того, что видят сами – студенты берут стипендию из банкоматов, бабушка помогает внучке парковать машину, учащиеся Московской консерватории подрабатывают в лондонском кафе. Все это, на их взгляд, доказательства «ростков развитого капитализма»… Но разве сто рублей превращаются в сто долларов, если раздавать их через банкомат? Разве пенсионер-парковщик чем-то по сути отличается от своего сверстника, торгующего семечками и сигаретами? И разве будущий музыкант, моющий чашки в Лондоне, более счастлив, чем его товарищ, играющий в московском метро? 

Видимо, чувствуя малую убедительность таких доводов, они иногда спешат утешить и тех, кому действительно очень тяжело. Естественно, не сулят потерявшим работу и квалификацию 40-50-летним заманчивых перспектив, но призывают внушать их детям: «Эй, мальчик из Сызрани или откуда-то еще, если ты хорошо учишься, у тебя есть возможность бесплатно получить образование в Германии и даже в Америке». И это всерьез?.. Ведь точно такова же возможность у сызранского паренька выиграть миллион в телешоу у Якубовича или Диброва – даже, пожалуй, большая, ибо там есть три подсказки. Да и знают ребята из глубинки, что попадают на бесплатную учебу в загранку все больше не отличники, а детки из «ближнего круга»…

Представленная выше идеология типична для российских правых. Точнее, тех из них, кого я назвал бы сторонниками порядка и, скорее, консерваторами, чем либералами. Естественно, акцент на человеческих страданиях им кажется угрозой общественному благополучию. Но если набравшиеся ума западные правые еще со времен Дизраэли уделяют внимание социальным язвам, то наши предпочитают делать вид, что в жизни всей страны бед немногим больше, чем в каком-нибудь поселке на Рублевском шоссе.

В чем я согласен с ними, так это в том, что наши фильмы и теленовости бессовестно искажают жизнь страны, рисуя ее сплошной цепью катастроф, убийств и политхамства. Но что предлагается взамен? Если и не соцреализм, то голливуд-реализм – про юную хозяйку ресторанной сети или про подвиги русских хакеров по взлому нью-йоркских банков (сукины дети, но ведь наши!)

Кажется, Виктор Некрасов рисовал солдатика, уверенного, что в Америке живут только миллионеры и безработные. Уж не хотят ли современные социологи и сегодня внушить нам, что достойны внимания только два полярных слоя – сливки общества и его отбросы? Молящиеся на выдуманный ими «средний класс» идеологи успеха с присущим им снобизмом зачисляют в нищие всех, кто ездит в общественном транспорте, живет в обычной квартире без евроремонта и отдыхает на четырех сотках. А ведь это и есть наш подлинный средний класс, если мерить не по их стандартам. Думаю, незачем напоминать, что кроме чисто имущественных критериев, социальные слои различаются и по множеству других. Особенно в эпоху перемен, когда  постоянно идет переоценка ценностей…

Правда, иногда мельком касаются людей наемного труда – с «Норильского никеля», например, где средний заработок 600 долларов. Сколько из них получает по 100 долларов (уровень нищеты в тех условиях), сколько по 600 и сколько – по 3000, при этом не уточняют, лишь мельком упоминая, что «большинство профессионалов получает много больше». Что ж, это тоже характерно для правых – считать хорошими работниками только тех, кто занимается менеджментом, если уж не удосужился завести свой бизнес.

И наконец, практическое следствие такой теории – нужно заполнить российский экран фильмами, сценарии которых созданы по заказу на тему «Эх, хорошо в стране России жить!» Забыли, что ли, как во времена оны подручные другой партии живописали геройские образы партсекретарей и красных директоров? Настоящая жизнь протекала, мало касаясь этой трескотни – как сейчас она мало касается банкирско-бандитских тусовок, сколько бы ни говорили о последних с придыханием новые партхудожники. И сегодня россияне, ностальгирующие по старому кино, предпочитают смотреть не широкомасштабные «опупеи», а картины из жизни таких же людей, какими  они  были – страшно подумать, еще лет 20-25 назад!

Вот бы снял кто-нибудь фильм про обычного советского инженера (врача, педагога, экономиста и т.п.), который и сегодня остался верен профессии, не сделавшись – вот чудо! – ни бомжом, ни киллером, ни менеджером, ни депутатом, ни даже продавцом на рынке. Рассказал бы о том, как он содержит семью на две-три тысячи – не долларов, а «каких-то» рублей. Разумеется, подрабатывает, где только может и когда получается. Радуется, что в свое время не выбросил дедушкину кровать – нынче такую, из настоящего дерева, мало где увидишь. И вообще по умению извлекать радость из окружающей среды даст фору любому пресыщенному бизнесмену… Только ведь не пройдет такая картина даже самый первый этап современного российского конкурса!